Suprema Corte ordena novo julgamento para o peruano Torres Yagi

A Suprema Corte do Japão ordenou na sexta-feira (16) que o caso do peruano José Manuael Torres Yagi seja julgado novamente. A mais alta instância jurídica do país disse que há falhas técnicas no processo envolvendo o peruano.

Yagi foi condenado em 2006 pelo Tribunal de Hiroshima à prisão perpétua por violentar a assassinar uma menina de sete anos de idade em Hiroshima.

O Supremo confirmou uma setença prévia emitida em 9 de dezembro de 2008 pela Corte Superior de Hiroshima, que considerou que o caso não foi suficientemente investigado pelo Tribunal de Hiroshima.

Torres Yagi, de 37 anos de idade, poderá agora ser condenado a pena de morte em novo julgamento em Hiroshima, que ainda não tem data determinada.

O crime aconteceu em 22 de novembro de 2005 e comoveu a sociedade japonesa, levando a revisão e ao endurecimento na Lei de Imigração no Japão.

Airi Kinoshita era estudante da primeira série do primário. Ela foi violentada e estrangulada no apartamento de Torres Yagi, segundo revelou o primeiro julgamento.

O peruano alegou em um dos depoimentos que escutou “vozes do demônio” durante o crime, depois colocou o corpo da menina dentro de uma caixa de papelão é abandonou em um terreno baldio próximo ao apartamento.

Torres Yagi foi condenado em 4 de julho de 2006 a prisão perpétua pela Corte de Hiroshima. A promotoria pedia a pena de morte.

Em primeiro de dezembro de 2008, a Corte Superior de Hiroshima decidiu que o julgamento deveria ser refeito e que fossem incluídas informações sobre o acusado que a promotoria ainda não possuía no primeiro julgamento.

Entre as novas informações está a ficha de antecedentes criminais de Torres Yagi no Peru onde constariam outros casos de ataques sexuais contra meninas, dados que ajudariam a justiça japonesa a decidir por uma pena mais severa.

Os advogados de defesa de Torres Yagi alegaram, na Corte Superior de Hiroshima, que o peruano não foi submetido a exame psiquiátrico e que, em dezembro de 2005, ocasião do julgamento em primeira estância, não puderam falar com o acusado.